La traducción de este texto viene de la mano de nuestra voluntaria María Clara Bori.
¿Por qué algunos experimentos arrojan que la cinta adhesiva no es un tratamiento eficiente contra las verrugas?
En 1978, se describió un nuevo enfoque para tratar las verrugas. Este enfoque mostraba incluso fotos de “antes y después”, como puedes ver debajo y en el minuto 0:13 de mi video ¿Qué tipo de cinta adhesivafunciona mejor para las verrugas? ¿Y cuál es? La cinta adhesiva. Un ensayo cara a cara puso esto a prueba y comparó tratamientos con cinta adhesiva y con crioterapia, con resultados favorables en el primer caso.
A pesar de que fue un ensayo aleatorizado y controlado, no fue doble ciego. “En el caso de los pacientes del grupo que utilizó cinta de embalar, se les indicó que retiraran toda la cinta antes de volver a la clínica”, entonces no había riesgo de que los enfermeros que tomaron las muestras de las verrugas estuvieran sesgados a favor de un resultado u otro. Sin embargo, la crioterapia puede generar enrojecimiento, decoloración de la piel, costras y ampollas, entonces los enfermeros pueden haberse dado cuenta de quién estaba en cada grupo, lo que podría haber causado un sesgo.
Entonces, lo ideal sería un ensayo controlado doble ciego aleatorizado. Aquí vamos. Los investigadores camuflaron la cinta de embalar para que nadie supiera qué sujeto estaba en cada grupo. Se aplicó cinta de embalar transparente debajo del vendaje utilizado, que era una almohadilla adhesiva opaca, y el grupo de control recibió el vendaje sin la cinta de embalar. Ambos vendajes se veían idénticos por fuera, pero una mitad de las verrugas estuvieron expuestas a la cinta de embalar, y la otra mitad no. Así, si la cinta de embalar realmente tiene propiedades especiales, el grupo que la usó vería resultados positivos, mientras que el grupo con el vendaje normal, no. Si, por el contrario, la cinta de embalar no tiene propiedades especiales y el éxito del estudio anterior se debía tan solo al hecho de cubrir las verrugas con un adhesivo, entonces ambos grupos experimentarían resultados positivos. En cambio, el resultado fue que ambos grupos fracasaron. A ninguno de los dos le fue mejor que al grupo placebo.
El primer ensayo doble ciego, controlado con un grupo placebo, que investigó el tratamiento de verrugas con cinta de embalar fracasó. En adultos. ¿Cuál había sido el problema? Los sujetos del estudio original con cinta de embalar habían sido, en su mayoría, niños con una edad promedio de nueve años. En este otro estudio, por el contrario, la edad promedio era de 54 años. En poblaciones más jóvenes, las verrugas son más susceptibles al tratamiento. Por ende, ¿es posible que la razón por la que la cinta de embalar funcionó en el primer estudio, pero no en el segundo, fuera que solo funciona en niños y no en adultos? Para responder a esta pregunta, se debería repetir el mismo tipo de estudio pero con participantes niños.
Los investigadores eligieron al azar 100 niños de edad escolar. Les hicieron un tratamiento aplicando cinta de embalar sobre la verruga al grupo de control, y un apósito de maíz alrededor de la verruga, al grupo placebo. Cada grupo hizo algo, pero solo un grupo tenía cinta de embalar. En este caso, los investigadores utilizaron la misma cinta de embalar transparente para que pasara desapercibida. ¿El resultado? Después de seis semanas, la cinta de embalar fracasó. “En este ensayo de seis semanas, la cinta de embalar no fue más efectiva que el placebo”.
Hasta ahí llegó la comunidad médica. Si consultas la literatura más reciente que habla sobre si es mejor tratar las verrugas quemándolas, congelándolas o aplicándoles cinta de embalar, este último método viene desestimado por ser completamente ineficaz, lo cual es entendible. Sin importar cuán positivos sean los resultados de un ensayo, si se realiza la misma prueba en un ensayo mejor y más grande y no se ven los mismos resultados, hay que asumir que los resultados del primer ensayo fueron pura coincidencia.
Sin embargo, cabe preguntarse: los investigadores, ¿hicieron realmente la misma prueba? Quizás el factor crítico no eran los adultos en este caso. Quizás fue la cinta transparente. De hecho, “la cinta transparente no es cinta de embalar”. Resulta que “tanto la cinta de embalar transparente y el vendaje contienen un adhesivo hecho a base de acrílico, mientras que la cinta de embalar plateada estándar contiene un adhesivo hecho a base de goma”, lo cual es completamente distinto. “Es probable que el éxito de la cinta de embalar tradicional tenga que ver con el adhesivo a base de goma, que entra en contacto directo con la verruga durante el tratamiento”. Estos dos estudios con cinta transparente parecieran indicar que la cinta de embalar tiene algo singular que va más allá del simple hecho de cubrir la verruga. Y de hecho, se sumó una publicación más al conjunto de pruebas, que encontró que usar cinta de embalar tradicional tenía una efectividad del 80%, contra el 60% de efectividad de la crioterapia. Sin embargo, en este caso, se usó un adhesivo instantáneo para que la cinta de embalar se adhiriera mejor.
En conclusión, “aunque parezca extraño, la cinta de embalar es un tratamiento legítimo y a menudo eficaz contra las verrugas comunes”.
¿No te encanta cuando hay soluciones económicas, seguras y sin efectos secundarios para tratar problemas médicos comunes? Una de las razones por las que fundé NutritionFacts.org fue para traer a la luz el gran conocimiento médico que queda olvidado en la literatura científica porque no hay empresas que destinen un abultado presupuesto para su promoción. Todo lo que hacemos es gratis. Sin publicidad, sin patrocinio privado, sin querer venderte nada. Si quisieras apoyar nuestro trabajo comunitario y ayudar a expandir nuestro equipo de investigadores, puedes hacer una donación aquí.
Este video es el último de una serie de tres partes sobre la cinta de embalar y las verrugas. Si te perdiste los primeros dos, puedes ver Cinta adhesiva y verrugas y ¿De verdad se pueden quitar las verrugas con cinta adhesiva?
