Informe del Instituto de Medicina sobre los efectos de la marihuana para la salud

Informe del Instituto de Medicina sobre los efectos de la marihuana para la salud
4 (80%) 4 votes

¿Que concluyó el reporte del 2017 de 468 páginas de las Academias Nacionales de Ciencias sobre el cannabis?

Comenta
Comparte

A continuación una aproximación al contenido del audio de este video. Para ver los gráficos, tablas, imágenes o citas a los que Dr. Greger se refiere, ve el video más arriba. La traducción y edición de este contenido ha sido realizada por Leonardo Alanís y Tatiana Fernández voluntarios activos en NutritionFacts.org.

Cuando algunas personas mal informadas se enteran de la inauguración de un nuevo centro médico basado en plantas, una planta en particular podría venir a la mente. A lo largo de los años, he recibido muchas preguntas sobre el cannabis y creo que es un buen momento para tratar de aclarar el panorama. Simplemente no quería hacerlo a medias y terminar con algo a medio hacer. Hay temas candentes sobre una industria en crecimiento que hace mucho ruido y con pretextos y engaños donde la ciencia realmente podría recibir un golpe. Quiero decir, ¿existen efectos crónicos graves? ¿grandes traumas debido a problemas de conducción bajo la influencia? Yo quería dar la droga precisa, eliminar cualquier investigación dudosa y ha sido un buen viaje. ¡420 artículos publicados en solo los últimos meses!

Este es el análisis que todo el mundo estaba esperando, el estado actual de la evidencia del 2017 del Instituto de Medicina que fue el encargado de llevar a cabo el análisis exhaustivo sobre los efectos del cannabis sobre la salud. Comenzó con 24.000 fuentes y lo redujo a unos 10.000 para producir este documento de 468 páginas. ¿Qué descubrieron?

Creo que es justo hacer un resumen de lo que encontraron y de los supuestos beneficios que fueron mucho más pequeños y débiles de lo que a menudo se informa como así también los supuestos riesgos. Así pues, buenas noticias para el usuario recreacional que en su mayoría solo se preocupa de no contraer cáncer, pero malas noticias para el paciente que en realidad lo quiere como ayuda para su cáncer. Los únicos tres beneficios con evidencia sustancial que pudieron encontrar fueron; un tratamiento para el dolor crónico en adultos, náuseas y vómitos inducidos por la quimioterapia y el alivio de tensión muscular autoinformada en pacientes con EM. Incluso las arquetípicas recomendaciones de marihuana medicinal para el glaucoma no estuvieron a la altura de las expectativas.

A pesar de la contraria creencia popular, durante décadas, extensas investigaciones han documentado que la marihuana no es efectiva en el tratamiento del glaucoma clínico, que es una enfermedad de presión creciente dentro del globo ocular. Quiero decir, si reduce la presión, pero solo durante una hora. Por lo tanto, tendrías que fumar una docena de porros al día, e incluso si fumaras esa cantidad de miles al año, tu cuerpo se acostumbraría. Por lo tanto, en la mayoría de los pacientes el pequeño beneficio que existe desaparece en pocos meses.

Por otro lado, está notoriamente ausente de esta lista de efectos secundarios adversos a largo plazo en grandes consumidores, la mención de enfermedades pulmonares obstructivas crónicas como el enfisema la cual se puede obtener fumando tabaco. Y similarmente, no pareciera que fumar marihuana aumente el riesgo de cánceres respiratorios como el cáncer de pulmón o cáncer de cabeza y cuello, aunque el cannabis podría aumentar el riesgo de cáncer testicular. Hasta la fecha se han realizado tres estudios sobre el uso de marihuana y el cáncer testicular, y la marihuana pareciera aumentar el riesgo cerca de un 50%, pero solo para los que fuman una vez por semana o más, o por 10 años o más.

Entonces, ¿en general que concluyeron? ¿estuvieron a favor? ¿en contra? Básicamente, concluyeron que simplemente no hay suficiente investigación dejando a los pacientes, profesionales de la salud y legisladores sin la evidencia que necesitan para tomar decisiones certeras. Más importante aún, esta falta de información basada en la evidencia plantea un riesgo para la salud pública.

Eso es una cosa que todos en ambos lados puede convenir, la necesidad de una investigación clínica definitiva. De lo contrario, nos quedamos con solo anécdotas, blogs y anuncios que no "proporcionan una base sólida para evaluar la seguridad y la eficacia de los agentes farmacológicos." Porque el cannabis es solo una planta natural y no puede ser patentada, de la industria farmacéutica ni sus luces.

Lo que necesitamos son grandes estudios clínicos. Hasta entonces, todo lo que podemos hacer es rascarnos la cabeza. Pero ¿de dónde provendrá la financiación? Para las compañías farmacéuticas el interés en la planta es escaso, ¿dónde estaría el negocio?

Sin embargo, las grandes farmacéuticas están interesadas en un enfoque razonado. Así lo escribe este profesor de farmacología "El desarrollo de nuevos moduladores de cannabinoides en forma de una píldora algún día sería lucrativo y el usar la hierba de cannabis sería una cosa del pasado."

Considera ser voluntario/a para ayudar en la página web.

Iconos creados por Randomhero, Aly Dodds, Rockicon, Satisfactory, Pundimon, Nikita Kozin y Pete Baker del The Noun Project.

Crédito de la imagen: By Original uncropped image from Laurie Avocado (Cropped version of [1]) [CC BY 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0)] vía Wikimedia Commons. La imagen ha sido modificada.

Gráficos de Avocado Video.

A continuación una aproximación al contenido del audio de este video. Para ver los gráficos, tablas, imágenes o citas a los que Dr. Greger se refiere, ve el video más arriba. La traducción y edición de este contenido ha sido realizada por Leonardo Alanís y Tatiana Fernández voluntarios activos en NutritionFacts.org.

Cuando algunas personas mal informadas se enteran de la inauguración de un nuevo centro médico basado en plantas, una planta en particular podría venir a la mente. A lo largo de los años, he recibido muchas preguntas sobre el cannabis y creo que es un buen momento para tratar de aclarar el panorama. Simplemente no quería hacerlo a medias y terminar con algo a medio hacer. Hay temas candentes sobre una industria en crecimiento que hace mucho ruido y con pretextos y engaños donde la ciencia realmente podría recibir un golpe. Quiero decir, ¿existen efectos crónicos graves? ¿grandes traumas debido a problemas de conducción bajo la influencia? Yo quería dar la droga precisa, eliminar cualquier investigación dudosa y ha sido un buen viaje. ¡420 artículos publicados en solo los últimos meses!

Este es el análisis que todo el mundo estaba esperando, el estado actual de la evidencia del 2017 del Instituto de Medicina que fue el encargado de llevar a cabo el análisis exhaustivo sobre los efectos del cannabis sobre la salud. Comenzó con 24.000 fuentes y lo redujo a unos 10.000 para producir este documento de 468 páginas. ¿Qué descubrieron?

Creo que es justo hacer un resumen de lo que encontraron y de los supuestos beneficios que fueron mucho más pequeños y débiles de lo que a menudo se informa como así también los supuestos riesgos. Así pues, buenas noticias para el usuario recreacional que en su mayoría solo se preocupa de no contraer cáncer, pero malas noticias para el paciente que en realidad lo quiere como ayuda para su cáncer. Los únicos tres beneficios con evidencia sustancial que pudieron encontrar fueron; un tratamiento para el dolor crónico en adultos, náuseas y vómitos inducidos por la quimioterapia y el alivio de tensión muscular autoinformada en pacientes con EM. Incluso las arquetípicas recomendaciones de marihuana medicinal para el glaucoma no estuvieron a la altura de las expectativas.

A pesar de la contraria creencia popular, durante décadas, extensas investigaciones han documentado que la marihuana no es efectiva en el tratamiento del glaucoma clínico, que es una enfermedad de presión creciente dentro del globo ocular. Quiero decir, si reduce la presión, pero solo durante una hora. Por lo tanto, tendrías que fumar una docena de porros al día, e incluso si fumaras esa cantidad de miles al año, tu cuerpo se acostumbraría. Por lo tanto, en la mayoría de los pacientes el pequeño beneficio que existe desaparece en pocos meses.

Por otro lado, está notoriamente ausente de esta lista de efectos secundarios adversos a largo plazo en grandes consumidores, la mención de enfermedades pulmonares obstructivas crónicas como el enfisema la cual se puede obtener fumando tabaco. Y similarmente, no pareciera que fumar marihuana aumente el riesgo de cánceres respiratorios como el cáncer de pulmón o cáncer de cabeza y cuello, aunque el cannabis podría aumentar el riesgo de cáncer testicular. Hasta la fecha se han realizado tres estudios sobre el uso de marihuana y el cáncer testicular, y la marihuana pareciera aumentar el riesgo cerca de un 50%, pero solo para los que fuman una vez por semana o más, o por 10 años o más.

Entonces, ¿en general que concluyeron? ¿estuvieron a favor? ¿en contra? Básicamente, concluyeron que simplemente no hay suficiente investigación dejando a los pacientes, profesionales de la salud y legisladores sin la evidencia que necesitan para tomar decisiones certeras. Más importante aún, esta falta de información basada en la evidencia plantea un riesgo para la salud pública.

Eso es una cosa que todos en ambos lados puede convenir, la necesidad de una investigación clínica definitiva. De lo contrario, nos quedamos con solo anécdotas, blogs y anuncios que no "proporcionan una base sólida para evaluar la seguridad y la eficacia de los agentes farmacológicos." Porque el cannabis es solo una planta natural y no puede ser patentada, de la industria farmacéutica ni sus luces.

Lo que necesitamos son grandes estudios clínicos. Hasta entonces, todo lo que podemos hacer es rascarnos la cabeza. Pero ¿de dónde provendrá la financiación? Para las compañías farmacéuticas el interés en la planta es escaso, ¿dónde estaría el negocio?

Sin embargo, las grandes farmacéuticas están interesadas en un enfoque razonado. Así lo escribe este profesor de farmacología "El desarrollo de nuevos moduladores de cannabinoides en forma de una píldora algún día sería lucrativo y el usar la hierba de cannabis sería una cosa del pasado."

Considera ser voluntario/a para ayudar en la página web.

Iconos creados por Randomhero, Aly Dodds, Rockicon, Satisfactory, Pundimon, Nikita Kozin y Pete Baker del The Noun Project.

Crédito de la imagen: By Original uncropped image from Laurie Avocado (Cropped version of [1]) [CC BY 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0)] vía Wikimedia Commons. La imagen ha sido modificada.

Gráficos de Avocado Video.

Nota del Doctor

Comment Etiquette

On NutritionFacts.org, you'll find a vibrant community of nutrition enthusiasts, health professionals, and many knowledgeable users seeking to discover the healthiest diet to eat for themselves and their families. As always, our goal is to foster conversations that are insightful, engaging, and most of all, helpful – from the nutrition beginners to the experts in our community.

To do this we need your help, so here are some basic guidelines to get you started.

The Short List

To help maintain and foster a welcoming atmosphere in our comments, please refrain from rude comments, name-calling, and responding to posts that break the rules (see our full Community Guidelines for more details). We will remove any posts in violation of our rules when we see it, which will, unfortunately, include any nicer comments that may have been made in response.

Be respectful and help out our staff and volunteer health supporters by actively not replying to comments that are breaking the rules. Instead, please flag or report them by submitting a ticket to our help desk. NutritionFacts.org is made up of an incredible staff and many dedicated volunteers that work hard to ensure that the comments section runs smoothly and we spend a great deal of time reading comments from our community members.

Have a correction or suggestion for video or blog? Please contact us to let us know. Submitting a correction this way will result in a quicker fix than commenting on a thread with a suggestion or correction.

View the Full Community Guidelines

  1. Me parece poco serio. Por decir lo menos que se exponga tal idea sin ninguna fuente verificable de lo que se esta diciendo. Una busqueda en el mismo instituto mencionado no muestra resumtados

  2. Como si la única forma de consumo de la cannabis fuera a través de la combustión… Por qué no se habla de la ingesta de esta a través de otros métodos como en comidas, aceites, vaporizar la hierba, ungüentos, y tantas otras maneras de utilizarla y solamente rescatan que si se elabora un medicamento (pastilla) podría dar algún resultado positivo el uso de esta planta? A mi parecer como no se puede patentar no resulta un negocio fiable e incluso rentable para las farmacéuticas. Lamentablemente en la actualidad, cada usuario de cannabis pasa a ser sujeto de prueba y su experiencia con el tratamiento alternativo pasa a ser su testimonio más para los especialistas, por el simple hecho que no se pueden hacer estudios serios y avalados por instituciones porque la consideran aún como una droga dura. Infórmense mejor

    1. Hola Ari, comentas que no es un negocio rentable porque no se puede patentar, punto que el Dr.Greger menciona también en su vídeo y añade además, que ese es el motivo por el que no hay mucho interés en hacer estudios para analizar sus posibles beneficios. El Doctor Greger tiene varios vídeos preparados sobre la marihuana que se irán publicando a lo largo del próximo año. Quizás en estos vídeos responda a algunas de tus dudas. ¡Que tengas un buen día!

Deja una respuesta

Tu correo electrónico no se publicará Los campos obligatorios están marcados *

Pin It en Pinterest

Share This