Ungüento negro como cura alternativa para el cáncer

Dr. Michael Greger · 20 junio 18 · Volumen 42

4/5 - (39 votes)

¿Es el ungüento negro (una pasta hecha a base de la hierba sanguinaria) seguro y efectivo para el tratamiento de cáncer de piel?

Comenta

Transcripción

A continuación una aproximación al contenido del audio de este video. Para ver los gráficos, tablas, imágenes o citas a los que Dr. Greger se refiere, ve el video más arriba. La traducción y edición de este contenido ha sido realizada por Verónica Núñez y Adrián Bravo voluntarios activos en NutritionFacts.org.

A pesar de las advertencias de la American Academy of Dermatology (Academia Estadounidense de Dermatología) y de ser catalogado como una “falsa cura para el cáncer” por la FDA, el llamado “ungüento negro” todavía se promueve en Internet a través del reclamo anecdótico y sin fundamento como un remedio alternativo natural para el cáncer de piel. Por lo general, contiene una sustancia química cáustica llamada cloruro de zinc y sanguinaria, una hierba nativa que puede ser como la hiedra venenosa con esteroides. Es irónico que las personas lo busquen como una “terapia natural” cuando puede principalmente ser solo un guiso de sustancias químicas cáusticas que juntas forman una pasta corrosiva que daña indiscriminadamente el tejido sano y enfermo por igual. Pero eso no es lo que la gente clama en Internet. El ungüento negro se promociona como un tratamiento selectivo, matando solo las células cancerosas y el tejido anormal cuando de hecho, en algunos casos, todo lo contrario es cierto. Algunas células cancerosas resisten mejor los efectos dañinos que las células normales. Las células normales de la piel pueden ser más vulnerables a los efectos tóxicos que las células cancerosas. Cuando se toman muestras de tejido con lesiones por tratamiento con ungüento negro, el daño al tejido normal es evidente.

Puede quemarte y dejarte con algo como una fosa nasal extra, o peor aun, una menos. Eso no es solo comprar con cautela, sino ver con cautela, ya que algunas imágenes son tan gráficas como esta, donde se quemó la mitad de la nariz. Ahora, en la nariz, puedes quedarte solo con defectos cosméticos, pero si te lo pones en la cara puede comerse todo el tejido hasta llegar a una arteria. Y, la ironía de todo esto, es que cuando se le preguntó a los usuarios por qué decidieron comprarlo por internet, dijeron que era porque tenían miedo al dolor y a las cicatrices de la terapia convencional, pero luego terminas con estas deformidades desfigurantes, mientras que después del tratamiento convencional, donde los cánceres de piel son simplemente eliminados quirúrgicamente, aproximadamente 9 de cada 10 comunicaron resultados cosméticos satisfactorios.

Alrededor de tres cuartas partes de los usuarios del ungüento negro encuestados no sabían de los posibles efectos secundarios adversos del tratamiento con ungüento negro. Sí, ¿pero funciona? Debido a su carácter escarótico o de desprendimiento de tejido, los productos corrosivos de ungüento negro pueden destruir tanto la piel cancerosa como la sana hasta el punto de erradicar un cáncer local; entonces, ¿a quién le importa si deja un resultado estéticamente desagradable? Bueno, el problema es que, sin una biopsia, no puede haber garantía de que el cáncer ha sido completamente eliminado. Sí, las células cancerosas residuales persisten, el riesgo de recurrencia o metástasis permanece. Y esa es probablemente la mayor preocupación. Verás, la gente piensa que si el lunar o lo que sea se va, eso significa que el cáncer se ha desaparecido, pero ese puede no ser el caso. La malignidad puede persistir debajo de un tejido cicatrizal dejado por el ungüento negro y extenderse debajo de la piel.

Aquí hay un buen ejemplo para ilustrar: un estudio de caso de una mujer diagnosticada con melanoma de extensión superficial, que decidió ir en contra del consejo de su dermatólogo y, en su lugar, tratar la lesión con ungüento negro. Para cuando la volvieron a ver unos años más tarde, ya se había extendido a sus nódulos linfáticos, pulmones e hígado, ¿si la hubieran tratado a tiempo habría sido bueno su pronóstico?: casi un 90% de supervivencia libre de enfermedad a 10 años. Pero una vez que regresó después de que se hubiera extendido, su pronóstico de supervivencia podría haber bajado a aproximadamente 2.5%. De 90 a 2 y medio.

Y esa es la segunda ironía. “La medicina alopática convencional ha tenido un extraordinario historial probado de tratamiento exitoso para el cáncer de piel”. Es uno de los pocos cánceres que somos realmente buenos en curar porque podemos atraparlo tan temprano porque puedes verlo emerger, y es fácil de extirpar. De modo que, por ejemplo, para el carcinoma de células basales, el tipo más común de cáncer de piel, la cirugía convencional tiene una tasa de curación de hasta 99%, el carcinoma de células escamosas alrededor del 95% y el tipo más común de melanoma hasta en un 90%. Con terapias escaróticas como el ungüento negro, no hay pruebas documentadas científicamente de periodo de eficacia, ya que nunca ha habido ensayos clínicos. Entonces, todo lo que nos queda son anécdotas glorificadas que van desde la satisfacción del paciente hasta la cicatrización inaceptable, a tumores recurrentes invasivos, a complicaciones ulcerosas, a la muerte.

Entonces, ¿por qué la gente lo usa? Bueno, ¿por qué los pacientes con cáncer buscan terapias alternativas en general? Sí, algo de eso es información errónea; simplemente son engañados por vendedores de panaceas. Pero mucho puede ser por experiencias negativas con el sistema médico actual. Muchos de los que rechazaron las terapias convencionales describieron a sus oncólogos como “intimidantes”, “fríos”, “indiferentes”, “innecesariamente duros”, “pensando que eran Dios”, que a veces “ni siquiera sabían sus nombres”. Algunos informaron que sus médicos se volvieron adversarios cuando se les cuestionó sobre las recomendaciones de tratamiento. Casi todos los que rechazaron las terapias convencionales describen la forma en que fueron tratados como impersonales, y pocos creían que sus médicos estaban trabajando en sus mejores intereses. Por lo tanto, abandonaron la medicina convencional en busca de profesionales más comprensivos. Mirando hacia atrás, muchos dijeron que si hubieran tenido una mejor primera experiencia con sus médicos, podría haber marcado una diferencia en la ruta del tratamiento que finalmente eligieron. Dijeron que habrían sido más propensos a aceptar antes tratamiento convencional si hubieran sentido que tenían médicos comprensivos que los trataran con respeto.

Considera ser voluntario/a para ayudar en la página web.

Fuentes

Reconocimientos

Créditos de la imagen: National Cancer Institute vía wikimedia. La imagen ha sido modificada.

Gráficos de Avocado Video.

Temas

A continuación una aproximación al contenido del audio de este video. Para ver los gráficos, tablas, imágenes o citas a los que Dr. Greger se refiere, ve el video más arriba. La traducción y edición de este contenido ha sido realizada por Verónica Núñez y Adrián Bravo voluntarios activos en NutritionFacts.org.

A pesar de las advertencias de la American Academy of Dermatology (Academia Estadounidense de Dermatología) y de ser catalogado como una “falsa cura para el cáncer” por la FDA, el llamado “ungüento negro” todavía se promueve en Internet a través del reclamo anecdótico y sin fundamento como un remedio alternativo natural para el cáncer de piel. Por lo general, contiene una sustancia química cáustica llamada cloruro de zinc y sanguinaria, una hierba nativa que puede ser como la hiedra venenosa con esteroides. Es irónico que las personas lo busquen como una “terapia natural” cuando puede principalmente ser solo un guiso de sustancias químicas cáusticas que juntas forman una pasta corrosiva que daña indiscriminadamente el tejido sano y enfermo por igual. Pero eso no es lo que la gente clama en Internet. El ungüento negro se promociona como un tratamiento selectivo, matando solo las células cancerosas y el tejido anormal cuando de hecho, en algunos casos, todo lo contrario es cierto. Algunas células cancerosas resisten mejor los efectos dañinos que las células normales. Las células normales de la piel pueden ser más vulnerables a los efectos tóxicos que las células cancerosas. Cuando se toman muestras de tejido con lesiones por tratamiento con ungüento negro, el daño al tejido normal es evidente.

Puede quemarte y dejarte con algo como una fosa nasal extra, o peor aun, una menos. Eso no es solo comprar con cautela, sino ver con cautela, ya que algunas imágenes son tan gráficas como esta, donde se quemó la mitad de la nariz. Ahora, en la nariz, puedes quedarte solo con defectos cosméticos, pero si te lo pones en la cara puede comerse todo el tejido hasta llegar a una arteria. Y, la ironía de todo esto, es que cuando se le preguntó a los usuarios por qué decidieron comprarlo por internet, dijeron que era porque tenían miedo al dolor y a las cicatrices de la terapia convencional, pero luego terminas con estas deformidades desfigurantes, mientras que después del tratamiento convencional, donde los cánceres de piel son simplemente eliminados quirúrgicamente, aproximadamente 9 de cada 10 comunicaron resultados cosméticos satisfactorios.

Alrededor de tres cuartas partes de los usuarios del ungüento negro encuestados no sabían de los posibles efectos secundarios adversos del tratamiento con ungüento negro. Sí, ¿pero funciona? Debido a su carácter escarótico o de desprendimiento de tejido, los productos corrosivos de ungüento negro pueden destruir tanto la piel cancerosa como la sana hasta el punto de erradicar un cáncer local; entonces, ¿a quién le importa si deja un resultado estéticamente desagradable? Bueno, el problema es que, sin una biopsia, no puede haber garantía de que el cáncer ha sido completamente eliminado. Sí, las células cancerosas residuales persisten, el riesgo de recurrencia o metástasis permanece. Y esa es probablemente la mayor preocupación. Verás, la gente piensa que si el lunar o lo que sea se va, eso significa que el cáncer se ha desaparecido, pero ese puede no ser el caso. La malignidad puede persistir debajo de un tejido cicatrizal dejado por el ungüento negro y extenderse debajo de la piel.

Aquí hay un buen ejemplo para ilustrar: un estudio de caso de una mujer diagnosticada con melanoma de extensión superficial, que decidió ir en contra del consejo de su dermatólogo y, en su lugar, tratar la lesión con ungüento negro. Para cuando la volvieron a ver unos años más tarde, ya se había extendido a sus nódulos linfáticos, pulmones e hígado, ¿si la hubieran tratado a tiempo habría sido bueno su pronóstico?: casi un 90% de supervivencia libre de enfermedad a 10 años. Pero una vez que regresó después de que se hubiera extendido, su pronóstico de supervivencia podría haber bajado a aproximadamente 2.5%. De 90 a 2 y medio.

Y esa es la segunda ironía. “La medicina alopática convencional ha tenido un extraordinario historial probado de tratamiento exitoso para el cáncer de piel”. Es uno de los pocos cánceres que somos realmente buenos en curar porque podemos atraparlo tan temprano porque puedes verlo emerger, y es fácil de extirpar. De modo que, por ejemplo, para el carcinoma de células basales, el tipo más común de cáncer de piel, la cirugía convencional tiene una tasa de curación de hasta 99%, el carcinoma de células escamosas alrededor del 95% y el tipo más común de melanoma hasta en un 90%. Con terapias escaróticas como el ungüento negro, no hay pruebas documentadas científicamente de periodo de eficacia, ya que nunca ha habido ensayos clínicos. Entonces, todo lo que nos queda son anécdotas glorificadas que van desde la satisfacción del paciente hasta la cicatrización inaceptable, a tumores recurrentes invasivos, a complicaciones ulcerosas, a la muerte.

Entonces, ¿por qué la gente lo usa? Bueno, ¿por qué los pacientes con cáncer buscan terapias alternativas en general? Sí, algo de eso es información errónea; simplemente son engañados por vendedores de panaceas. Pero mucho puede ser por experiencias negativas con el sistema médico actual. Muchos de los que rechazaron las terapias convencionales describieron a sus oncólogos como “intimidantes”, “fríos”, “indiferentes”, “innecesariamente duros”, “pensando que eran Dios”, que a veces “ni siquiera sabían sus nombres”. Algunos informaron que sus médicos se volvieron adversarios cuando se les cuestionó sobre las recomendaciones de tratamiento. Casi todos los que rechazaron las terapias convencionales describen la forma en que fueron tratados como impersonales, y pocos creían que sus médicos estaban trabajando en sus mejores intereses. Por lo tanto, abandonaron la medicina convencional en busca de profesionales más comprensivos. Mirando hacia atrás, muchos dijeron que si hubieran tenido una mejor primera experiencia con sus médicos, podría haber marcado una diferencia en la ruta del tratamiento que finalmente eligieron. Dijeron que habrían sido más propensos a aceptar antes tratamiento convencional si hubieran sentido que tenían médicos comprensivos que los trataran con respeto.

Considera ser voluntario/a para ayudar en la página web.

Créditos de la imagen: National Cancer Institute vía wikimedia. La imagen ha sido modificada.

Gráficos de Avocado Video.

Nota del Doctor

Desearía tener más videos sobre el cáncer de piel. El viagra y el cáncer es uno de ellos sobre melanoma y también se toca el tema en La mejor forma de obtener vitamina D: ¿sol, suplementos o salones?

El ungüento negro me recuerda a la historia del cartílago de tiburón: Riesgos de los suplementos de cartílago de tiburón y Suplementos de cartílago de tiburón puestos a prueba para curar el cáncer.

También tengo algunos vídeos sobre la amigdalina/leatril/ “vitamina B17”. ¡Permanece atento!

Échale un vistazo a la página de información sobre los recursos traducidos.

Pin It en Pinterest

Share This