¿Es seguro el pesticida de glifosato Roundup fabricado por Monsanto?

Rate Video

Los niveles altos de pesticidas en la soja transgénica son una preocupación desde que se ha mostrado que Roundup de Monsanto tiene efectos adversos sobre tejidos de placenta humana.

Comenta
Comparte

Se ha detectado contaminación por residuos de pesticidas en la soja transgénica pero, ¿son estos niveles algo de lo que preocuparse? Los investigadores describen estos niveles como “altos” pero, ¿comparados a qué? Comparados a los niveles máximos de residuo permitidos. El límite legal de glifosato en alimentos se fijó entre 0,1 y 0,2 mg/kg, así que de acuerdo, quizás los niveles son altos, sobrepasando el límite legal en un 2000% como media, mientras que los niveles en la soja no transgénica, orgánica o convencional, son nulos.

Entonces, ¿qué hizo Monsanto? ¿Descartó la industria todo el asunto de los transgénicos, volviendo a usar menos pesticidas para que los niveles de residuo no fueran tan altos? O, simplemente, podrían cambiar la definición de alto. ¿Y si pudieran hacer que las autoridades subieran
el nivel máximo de residuos de entre 0,1 o 0,2 hasta, digamos, 20? Entonces los niveles de residuos ya no parecen tan altos, problema resuelto. Las autoridades de países que usan cultivos Roundup-Ready (modificados genéticamente) han aumentado el nivel de aceptación de glifosato en alimentos y piensos. En Brasil, se aumentó hasta 10, y EE.UU. y Europa ahora aceptan hasta 20. En todos estos casos, los valores máximos de residuo parece haber sido ajustados, no en base a nueva evidencia que indique que la toxicidad del glifosato era inferior a la que antes se creía, sino como respuesta pragmática a los incrementos reales observados en el contenido de residuos
en la soja transgénica; de lo contrario no sería legal venderla.

Sin embargo, ¿qué evidencia tenemos de que este tipo de residuos es perjudicial? Desde hace 12 años, se ha visto que Roundup interfiere con el desarrollo embrionario, pero el estudio ha sido en embriones de erizos de mar. Desde hace 14 años, se ha visto que Roundup puede alterar las hormonas, pero en testículos de ratón.

Hay blogs que hablan sobre nuevos estudios preocupantes que implican a Roundup con la fertilidad masculina, pero si echas un vistazo a los estudios, son sobre testículos de rata. Algunos blogs citan estudios con títulos tan perturbadores como “exposición antes de la pubertad altera los niveles de testosterona y la forma de los testículos”, pero están hablando sobre la pubertad de las ratas, aunque esto no es un título tan atractivo para el blog.

¿Por qué no usar tejido humano? Las mujeres tienen bebés todos los días, ¿por qué no experimentar en placentas humanas, que se desechan de todos modos? Y en 2005, los investigadores hicieron justo eso. Y, a pesar de todos los efectos negativos en roedores, el glifosato, el ingrediente activo en Roundup, no pareció tener un efecto muy tóxico en células humanas incluso en dosis altas, ni tener mucho efecto en las enzimas reguladoras de las hormonas, lo que llevó a que los revisores financiados por Monsanto concluyeran que, independientemente de los peligros que se puedan aducir en base a los estudios en animales no-humanos, no se anticipa que el glifosato produzca efectos adversos sobre el desarrollo o la reproducción en humanos.

Pero en los cultivos no se rocía glifosato puro, se rocía Roundup, que contiene una variedad de adyuvantes y agentes tensioactivos destinados a ayudar a que el glifosato penetre en los tejidos. Y, de hecho, cuando se repitió el estudio con lo que se rocía de verdad en los cultivos transgénicos, se produjeron efectos tóxicos y hormonales incluso en dosis menores del 1 o 2 % de concentración que la usada en los campos.

Se obtuvieron resultados similares con otros de los principales pesticidas. Hubo que esperar hasta 2014, pero 8 de las 9 formulaciones de pesticidas analizadas resultaron hasta 1000 veces más tóxicas que sus llamados ingredientes activos, así que si solo analizas los químicos aislados puede que no descubras toda la historia. Se encontró que Roundup es 100 veces más tóxico que solo el glifosato. Además, Roundup resultó estar entre los pesticidas más tóxicos analizados. Sin embargo, por lo general se cree que Roundup está entre los más seguros, una idea que ha extendido Monsanto, el fabricante. Sin embargo, esta incoherencia entre los datos científicos y lo que afirma la industria puede atribuirse a los enormes intereses económicos implicados.

Para ver los gráficos, tablas, imágenes o citas a los que Dr. Greger se refiere, ver el vídeo más arriba. Esto es sólo una aproximación del audio contribuida por Katie Schloer. La traducción y edición de este contenido fue contribuida por Elena Nieves y Adrián Bravo López.

Considera ser voluntario/a para ayudar en la página web.

Imágenes gracias a Eric Constantineau mediante Flickr.

Se ha detectado contaminación por residuos de pesticidas en la soja transgénica pero, ¿son estos niveles algo de lo que preocuparse? Los investigadores describen estos niveles como “altos” pero, ¿comparados a qué? Comparados a los niveles máximos de residuo permitidos. El límite legal de glifosato en alimentos se fijó entre 0,1 y 0,2 mg/kg, así que de acuerdo, quizás los niveles son altos, sobrepasando el límite legal en un 2000% como media, mientras que los niveles en la soja no transgénica, orgánica o convencional, son nulos.

Entonces, ¿qué hizo Monsanto? ¿Descartó la industria todo el asunto de los transgénicos, volviendo a usar menos pesticidas para que los niveles de residuo no fueran tan altos? O, simplemente, podrían cambiar la definición de alto. ¿Y si pudieran hacer que las autoridades subieran
el nivel máximo de residuos de entre 0,1 o 0,2 hasta, digamos, 20? Entonces los niveles de residuos ya no parecen tan altos, problema resuelto. Las autoridades de países que usan cultivos Roundup-Ready (modificados genéticamente) han aumentado el nivel de aceptación de glifosato en alimentos y piensos. En Brasil, se aumentó hasta 10, y EE.UU. y Europa ahora aceptan hasta 20. En todos estos casos, los valores máximos de residuo parece haber sido ajustados, no en base a nueva evidencia que indique que la toxicidad del glifosato era inferior a la que antes se creía, sino como respuesta pragmática a los incrementos reales observados en el contenido de residuos
en la soja transgénica; de lo contrario no sería legal venderla.

Sin embargo, ¿qué evidencia tenemos de que este tipo de residuos es perjudicial? Desde hace 12 años, se ha visto que Roundup interfiere con el desarrollo embrionario, pero el estudio ha sido en embriones de erizos de mar. Desde hace 14 años, se ha visto que Roundup puede alterar las hormonas, pero en testículos de ratón.

Hay blogs que hablan sobre nuevos estudios preocupantes que implican a Roundup con la fertilidad masculina, pero si echas un vistazo a los estudios, son sobre testículos de rata. Algunos blogs citan estudios con títulos tan perturbadores como “exposición antes de la pubertad altera los niveles de testosterona y la forma de los testículos”, pero están hablando sobre la pubertad de las ratas, aunque esto no es un título tan atractivo para el blog.

¿Por qué no usar tejido humano? Las mujeres tienen bebés todos los días, ¿por qué no experimentar en placentas humanas, que se desechan de todos modos? Y en 2005, los investigadores hicieron justo eso. Y, a pesar de todos los efectos negativos en roedores, el glifosato, el ingrediente activo en Roundup, no pareció tener un efecto muy tóxico en células humanas incluso en dosis altas, ni tener mucho efecto en las enzimas reguladoras de las hormonas, lo que llevó a que los revisores financiados por Monsanto concluyeran que, independientemente de los peligros que se puedan aducir en base a los estudios en animales no-humanos, no se anticipa que el glifosato produzca efectos adversos sobre el desarrollo o la reproducción en humanos.

Pero en los cultivos no se rocía glifosato puro, se rocía Roundup, que contiene una variedad de adyuvantes y agentes tensioactivos destinados a ayudar a que el glifosato penetre en los tejidos. Y, de hecho, cuando se repitió el estudio con lo que se rocía de verdad en los cultivos transgénicos, se produjeron efectos tóxicos y hormonales incluso en dosis menores del 1 o 2 % de concentración que la usada en los campos.

Se obtuvieron resultados similares con otros de los principales pesticidas. Hubo que esperar hasta 2014, pero 8 de las 9 formulaciones de pesticidas analizadas resultaron hasta 1000 veces más tóxicas que sus llamados ingredientes activos, así que si solo analizas los químicos aislados puede que no descubras toda la historia. Se encontró que Roundup es 100 veces más tóxico que solo el glifosato. Además, Roundup resultó estar entre los pesticidas más tóxicos analizados. Sin embargo, por lo general se cree que Roundup está entre los más seguros, una idea que ha extendido Monsanto, el fabricante. Sin embargo, esta incoherencia entre los datos científicos y lo que afirma la industria puede atribuirse a los enormes intereses económicos implicados.

Para ver los gráficos, tablas, imágenes o citas a los que Dr. Greger se refiere, ver el vídeo más arriba. Esto es sólo una aproximación del audio contribuida por Katie Schloer. La traducción y edición de este contenido fue contribuida por Elena Nieves y Adrián Bravo López.

Considera ser voluntario/a para ayudar en la página web.

Imágenes gracias a Eric Constantineau mediante Flickr.

Nota del Doctor

¿Qué es el glifosato? Aquí puedes ver la “precuela” de este vídeo, ¿Son los transgénicos seguros? El caso de la soja Roundup Ready. Y antes, ya hablé sobre el maíz transgénico: ¿Son seguros los transgénicos? El caso del maíz Bt.

Sin embargo, es la dosis la que hace el veneno. ¿Tenemos evidencia de que los niveles de los químicos de Roundup, que se encuentran no solo en los cultivos sino también en nuestro organismo después de comer estos cultivos, tienen efectos adversos? Ese es el tema de la última entrega de esta serie de vídeos, Soja transgénica y cáncer de mama.

Los intereses comerciales tienen un efecto corruptor en la ciencia de la nutrición e influyen en las instituciones que se supone que operan por el interés público. Véase, por ejemplo:

Si no lo has hecho aún, puedes suscribirte a mis vídeos de manera gratuita haciendo clic aquí.

Comment Etiquette

On NutritionFacts.org, you'll find a vibrant community of nutrition enthusiasts, health professionals, and many knowledgeable users seeking to discover the healthiest diet to eat for themselves and their families. As always, our goal is to foster conversations that are insightful, engaging, and most of all, helpful – from the nutrition beginners to the experts in our community.

To do this we need your help, so here are some basic guidelines to get you started.

The Short List

To help maintain and foster a welcoming atmosphere in our comments, please refrain from rude comments, name-calling, and responding to posts that break the rules (see our full Community Guidelines for more details). We will remove any posts in violation of our rules when we see it, which will, unfortunately, include any nicer comments that may have been made in response.

Be respectful and help out our staff and volunteer health supporters by actively not replying to comments that are breaking the rules. Instead, please flag or report them by submitting a ticket to our help desk. NutritionFacts.org is made up of an incredible staff and many dedicated volunteers that work hard to ensure that the comments section runs smoothly and we spend a great deal of time reading comments from our community members.

Have a correction or suggestion for video or blog? Please contact us to let us know. Submitting a correction this way will result in a quicker fix than commenting on a thread with a suggestion or correction.

View the Full Community Guidelines

Deja una respuesta

Tu correo electrónico no se publicará Los campos obligatorios están marcados *

Pin It en Pinterest

Share This