Mercurio en las Vacunas versus Atún

Mercurio en las Vacunas versus Atún
5 (100%) 3 votes

Equilibrando los riesgos y beneficios del consumo de pescado.

Comenta
Comparte

Se han realizado docenas de estos análisis de riesgo-beneficio últimamente, mirando las contradicciones entre nutrientes y contaminantes de los peces. Ahora, el consumo de pescado proporciona nutrientes, pero todos los peces también proporcionan metilmercurio, una neurotoxina conocida. Cuantos más peces comamos, más omega-3 obtendremos, pero cuantos más peces comamos, más mercurio obtendremos también. El mercurio es además una toxina cardíaca. Por lo tanto, mientras que los omega-3 provenientes del pescado disminuyen nuestro riesgo de sufrir un ataque cardíaco, el mercurio en ese mismo pez aumenta nuestro riesgo de tener un ataque cardíaco. Por lo tanto, estudios como este se ven a través de las diversas especies. El salmón tiene menos mercurio que el atún, pero el atún tiene menos dioxinas. Como mencioné el año pasado, el único pez verdaderamente saludable en el mundo estaría hecho de vegetales de hoja verdes oscuros.

Érase una vez, las vacunas rutinarias de la niñez usaban un conservante que contenía mercurio llamado timerosol. Siempre me sorprendieron los padres que alimentaban a sus hijos con atún; sin embargo, no querían vacunas, porque no querían exponer a sus hijos al mercurio. Comer una sola ración de atún, que es aproximadamente la mitad de una lata, es equivalente a inyectarse con cuántas vacunas que contienen timerosol?. ¡Cien! Una porción individual de atún enlatado.

Claro, la exposición dietética al mercurio puede dañar el desarrollo infantil, pero si reducimos la cantidad de pescado, según el argumento, es posible que obtengamos menos omega-3. Entonces, estos investigadores sacan sus calculadoras, y en una ciudad del tamaño de Nueva York, si las madres embarazadas comían mucho pescado, porque los omega-3 como el DHA son tan beneficiosos para el desarrollo cerebral, esperaríamos ver una mejora en 209,000 años de las vidas de los niños (lo que se llama años de vida ajustados por calidad). Pero al mismo tiempo, el mercurio en ese mismo pez dañaría 203,000 de los años de vida de los niños. Entonces ellos hacen las matemáticas; resulta positivo por un pelo, y escuchamos en las noticias tal y tal autoridad médica dice que los beneficios superan los riesgos; come pescado.

Ahora, por supuesto, esto no tiene en cuenta las dioxinas, los PCB, que inclinan la balanza hacia el otro lado. Pero lo más importante, ¿por qué aceptar cualquier riesgo? Al obtener DHA de fuentes vegetales, podemos obtener todos los beneficios, sin ninguno de los riesgos. Todo el beneficio, sin los cientos de miles de años de vida de daño cerebral.

Esto no es diferente a lo de los lácteos y el calcio. Cada vez que publican otro estudio que vincula el consumo de productos lácteos con algo malo -el cáncer, el Parkinson- dejan de decir “dejen de tomar leche” al terminar el artículo con algo como: “Pero uno tiene que equilibrar el riesgo de cáncer, o diabetes (o lo que sea) con el riesgo de no obtener suficiente calcio. “Como si la única fuente de calcio en el planeta fuera la lechería. ¿De dónde crees que las vacas lo obtienen en primer lugar? Plantas. Y lo mismo con omega-3 como DHA. ¿De dónde crees que los peces lo obtienen? Plantas. Y también podemos: pequeñas plantas pequeñas llamadas algas doradas.

Para ver los gráficos, cuadros, tablas, imágenes y citas a los que el Dr. Greger puede estar refiriéndose, mire el video anterior. Esta es solo una aproximación del audio aportado por Dianne Moore.

Por favor considere ofrecerse como voluntario para ayudar en el sitio.

Se han realizado docenas de estos análisis de riesgo-beneficio últimamente, mirando las contradicciones entre nutrientes y contaminantes de los peces. Ahora, el consumo de pescado proporciona nutrientes, pero todos los peces también proporcionan metilmercurio, una neurotoxina conocida. Cuantos más peces comamos, más omega-3 obtendremos, pero cuantos más peces comamos, más mercurio obtendremos también. El mercurio es además una toxina cardíaca. Por lo tanto, mientras que los omega-3 provenientes del pescado disminuyen nuestro riesgo de sufrir un ataque cardíaco, el mercurio en ese mismo pez aumenta nuestro riesgo de tener un ataque cardíaco. Por lo tanto, estudios como este se ven a través de las diversas especies. El salmón tiene menos mercurio que el atún, pero el atún tiene menos dioxinas. Como mencioné el año pasado, el único pez verdaderamente saludable en el mundo estaría hecho de vegetales de hoja verdes oscuros.

Érase una vez, las vacunas rutinarias de la niñez usaban un conservante que contenía mercurio llamado timerosol. Siempre me sorprendieron los padres que alimentaban a sus hijos con atún; sin embargo, no querían vacunas, porque no querían exponer a sus hijos al mercurio. Comer una sola ración de atún, que es aproximadamente la mitad de una lata, es equivalente a inyectarse con cuántas vacunas que contienen timerosol?. ¡Cien! Una porción individual de atún enlatado.

Claro, la exposición dietética al mercurio puede dañar el desarrollo infantil, pero si reducimos la cantidad de pescado, según el argumento, es posible que obtengamos menos omega-3. Entonces, estos investigadores sacan sus calculadoras, y en una ciudad del tamaño de Nueva York, si las madres embarazadas comían mucho pescado, porque los omega-3 como el DHA son tan beneficiosos para el desarrollo cerebral, esperaríamos ver una mejora en 209,000 años de las vidas de los niños (lo que se llama años de vida ajustados por calidad). Pero al mismo tiempo, el mercurio en ese mismo pez dañaría 203,000 de los años de vida de los niños. Entonces ellos hacen las matemáticas; resulta positivo por un pelo, y escuchamos en las noticias tal y tal autoridad médica dice que los beneficios superan los riesgos; come pescado.

Ahora, por supuesto, esto no tiene en cuenta las dioxinas, los PCB, que inclinan la balanza hacia el otro lado. Pero lo más importante, ¿por qué aceptar cualquier riesgo? Al obtener DHA de fuentes vegetales, podemos obtener todos los beneficios, sin ninguno de los riesgos. Todo el beneficio, sin los cientos de miles de años de vida de daño cerebral.

Esto no es diferente a lo de los lácteos y el calcio. Cada vez que publican otro estudio que vincula el consumo de productos lácteos con algo malo -el cáncer, el Parkinson- dejan de decir “dejen de tomar leche” al terminar el artículo con algo como: “Pero uno tiene que equilibrar el riesgo de cáncer, o diabetes (o lo que sea) con el riesgo de no obtener suficiente calcio. “Como si la única fuente de calcio en el planeta fuera la lechería. ¿De dónde crees que las vacas lo obtienen en primer lugar? Plantas. Y lo mismo con omega-3 como DHA. ¿De dónde crees que los peces lo obtienen? Plantas. Y también podemos: pequeñas plantas pequeñas llamadas algas doradas.

Para ver los gráficos, cuadros, tablas, imágenes y citas a los que el Dr. Greger puede estar refiriéndose, mire el video anterior. Esta es solo una aproximación del audio aportado por Dianne Moore.

Por favor considere ofrecerse como voluntario para ayudar en el sitio.

Nota del Doctor

Para más información sobre la contaminación por mercurio en el pescado:

Y mira mis otros videos sobre pescado.

Para más sobre el contexto, consulte la publicación de mi blog: Testeo de Mercurio Antes Del Embarazo.

Si aún no lo has hecho, puedes suscribirte a mis videos de forma gratuita haciendo clic aquí.

 
Comment Etiquette

On NutritionFacts.org, you'll find a vibrant community of nutrition enthusiasts, health professionals, and many knowledgeable users seeking to discover the healthiest diet to eat for themselves and their families. As always, our goal is to foster conversations that are insightful, engaging, and most of all, helpful – from the nutrition beginners to the experts in our community.

To do this we need your help, so here are some basic guidelines to get you started.

The Short List

To help maintain and foster a welcoming atmosphere in our comments, please refrain from rude comments, name-calling, and responding to posts that break the rules (see our full Community Guidelines for more details). We will remove any posts in violation of our rules when we see it, which will, unfortunately, include any nicer comments that may have been made in response.

Be respectful and help out our staff and volunteer health supporters by actively not replying to comments that are breaking the rules. Instead, please flag or report them by submitting a ticket to our help desk. NutritionFacts.org is made up of an incredible staff and many dedicated volunteers that work hard to ensure that the comments section runs smoothly and we spend a great deal of time reading comments from our community members.

Have a correction or suggestion for video or blog? Please contact us to let us know. Submitting a correction this way will result in a quicker fix than commenting on a thread with a suggestion or correction.

View the Full Community Guidelines

Deja una respuesta

Tu correo electrónico no se publicará Los campos obligatorios están marcados *

Pin It en Pinterest

Share This