9 de cada 10 mujeres están mal informadas sobre las mamografías

9 de cada 10 mujeres están mal informadas sobre las mamografías
5 (100%) 2 votes

A la mayoría de las mujeres simplemente se les dice qué hacer, en lugar de proporcionarles la información necesaria para que tomen una decisión bien fundada.

Comenta
Comparte

A continuación una aproximación al contenido del audio de este video. Para ver los gráficos, tablas, imágenes o citas a los que Dr. Greger se refiere, ve el video más arriba. La traducción y edición de este contenido ha sido realizada por Guadalupe Gutiérrez y Viviana Garcia voluntarios activos en NutritionFacts.org.

"Vender la detección del cáncer puede ser fácil", así comienza un editorial de la Revista del Instituto Nacional del Cáncer. Provoca miedo al exagerar el riesgo; luego ofrece esperanza al exagerar el beneficio de la detección y no menciones los daños causados ​​por esta. Este truco es especialmente fácil con el cáncer, ningún diagnóstico es más temido. Y todos conocemos el mantra: la detección temprana es la mejor protección. Duda y alguien puede sugerir que necesitas que te examinen la cabeza. Y no exageran...

La detección puede conllevar a beneficios importantes, pero también a serios perjuicios. Y ese es el gran desafío: transmitir la idea poco práctica de que la detección del cáncer no siempre ayuda e incluso puede ser perjudicial. Sin embargo, las encuestas han demostrado que la mayoría de las personas creen que las pruebas de detección del cáncer casi siempre son una buena idea y pocos creen en la posibilidad de perjuicios. En materiales de educación para el paciente, el comunicar referencias a posibles perjuicios puede estar engañosamente oculto bajo una "euforia" de beneficios.

La prueba de detección del cáncer que se ha estudiado más cuidadosamente es la mamografía. En los últimos 50 años, más de 600 000 mujeres participaron en 10 ensayos aleatorios. Dado este extraordinario esfuerzo de investigación, resulta irónico que las mamografías continúen siendo uno de los asuntos más polémicos en la comunidad médica. Hay poco en la medicina que evoque más pasión que las mamografías, ambos lados, irónicamente, acusando a los medios de estar en el bando opuesto.

Pero esa polémica es en sí misma instructiva y debería decirnos algo. En contexto, un solo estudio que involucró a menos de 150 hombres evaluados, durante menos de 2 años, fue suficiente para convencer a los médicos del valor de tratar la presión arterial alta severa, porque los beneficios eran tan obvios; mientras que después de 10 ensayos con 600 000 mujeres el hecho de que todavía estemos debatiendo los méritos de las mamografías, 50 años después, sugiere que es una decisión difícil entre los beneficios y los perjuicios. Pero eso es imaginando que las personas sopesan objetivamente las ventajas y desventajas. Puede ser peor que eso, dadas las multimillonarias industrias involucradas, desde los fabricantes de equipos para mamografía hasta los radiólogos que los interpretan.

Varias organizaciones publican recomendaciones contradictorias sobre la detección del cáncer. Algunas dicen que las mamografías se deben comenzar a los 40 años; otras dicen que a los 50. Algunas dicen que cada año; otras que cada dos años y algunas dicen que las mujeres no deberían hacérselas rutinariamente en absoluto. Existe una preocupación creciente de que estos desacuerdos surgen tanto por conflictos de interés financieros como emocionales. La gente puede involucrarse tanto en la posición a la que han apostado que su juicio se confunde.

Los expertos sensatos están de acuerdo en que el conjunto de pruebas sugiere que hay algún beneficio con la mamografía. Aunque es casi seguro que los beneficios se han exagerado, esto no significa que las mamografías no salven vidas o que las mujeres no deban hacérselas. La pregunta es: ¿los beneficios superan a los riesgos? Esa es una decisión que cada mujer tiene que tomar por sí misma, pero no lo pueden hacer sin tener toda la información.

Las mujeres están tan bombardeadas con información sobre mamografías que podrías pensar que se han informado bastante al respecto. Sin embargo, nada está más lejos de la realidad. Nueve de cada diez mujeres encuestadas sobrestimaron los beneficios o no tenían ni idea. Sin embargo, no es culpa de las mujeres; obviamente están siendo mal informadas por el sistema. La mayoría de las estadounidenses ni siquiera parecían entender el concepto básico de la detección, al pensar que las mamografías de alguna manera ayudan a prevenir el contraer cáncer de mama en primer lugar. Esto plantea dudas sobre qué tan bien las mujeres están siendo informadas. Parece que a las mujeres simplemente se les dice lo que deberían hacer, pero sin proporcionarles la información necesaria para que tomen decisiones bien fundadas. Como resultado de este paternalismo, y de la cultura de la cinta rosa, casi todas las mujeres tienen una falsa idea del beneficio de la detección con mamografía. Lo más sorprendente es que aquellas que consultaron con frecuencia a sus médicos y los folletos sobre salud estaban un poco menos informadas, así que no fueron instruidas por sus médicos. Y el problema es que este tipo de percepciones inexactas y exageradas les impide a las mujeres el tomar una decisión bien fundada.

Engañar a las mujeres, ya sea intencionalmente o no, es un problema serio. Todos aquellos en la actividad de informarles a las mujeres sobre la detección deben recordar que los sistemas de servicios médicos son para los pacientes y no al contrario.

No deberíamos vender ciegamente las pruebas de detección. Deberíamos darles a las personas las cifras que necesitan para decidir por sí mismas. Es por eso que creé esta serie de videos. La pregunta de si la mamografía de detección causa más perjuicio que beneficio tiene el potencial de sacudir el estado del conocimiento médico y alterar nuestros puntos de vista sobre la práctica médica ética. Las expectativas son altas en este discurso porque la vida de las mujeres está en juego.

Considera ser voluntario/a para ayudar en la página web.

Crédito de la imagen: KOMUnews vía flickr. La imagen ha sido modificada.

Gráficos de Avocado Video

A continuación una aproximación al contenido del audio de este video. Para ver los gráficos, tablas, imágenes o citas a los que Dr. Greger se refiere, ve el video más arriba. La traducción y edición de este contenido ha sido realizada por Guadalupe Gutiérrez y Viviana Garcia voluntarios activos en NutritionFacts.org.

"Vender la detección del cáncer puede ser fácil", así comienza un editorial de la Revista del Instituto Nacional del Cáncer. Provoca miedo al exagerar el riesgo; luego ofrece esperanza al exagerar el beneficio de la detección y no menciones los daños causados ​​por esta. Este truco es especialmente fácil con el cáncer, ningún diagnóstico es más temido. Y todos conocemos el mantra: la detección temprana es la mejor protección. Duda y alguien puede sugerir que necesitas que te examinen la cabeza. Y no exageran...

La detección puede conllevar a beneficios importantes, pero también a serios perjuicios. Y ese es el gran desafío: transmitir la idea poco práctica de que la detección del cáncer no siempre ayuda e incluso puede ser perjudicial. Sin embargo, las encuestas han demostrado que la mayoría de las personas creen que las pruebas de detección del cáncer casi siempre son una buena idea y pocos creen en la posibilidad de perjuicios. En materiales de educación para el paciente, el comunicar referencias a posibles perjuicios puede estar engañosamente oculto bajo una "euforia" de beneficios.

La prueba de detección del cáncer que se ha estudiado más cuidadosamente es la mamografía. En los últimos 50 años, más de 600 000 mujeres participaron en 10 ensayos aleatorios. Dado este extraordinario esfuerzo de investigación, resulta irónico que las mamografías continúen siendo uno de los asuntos más polémicos en la comunidad médica. Hay poco en la medicina que evoque más pasión que las mamografías, ambos lados, irónicamente, acusando a los medios de estar en el bando opuesto.

Pero esa polémica es en sí misma instructiva y debería decirnos algo. En contexto, un solo estudio que involucró a menos de 150 hombres evaluados, durante menos de 2 años, fue suficiente para convencer a los médicos del valor de tratar la presión arterial alta severa, porque los beneficios eran tan obvios; mientras que después de 10 ensayos con 600 000 mujeres el hecho de que todavía estemos debatiendo los méritos de las mamografías, 50 años después, sugiere que es una decisión difícil entre los beneficios y los perjuicios. Pero eso es imaginando que las personas sopesan objetivamente las ventajas y desventajas. Puede ser peor que eso, dadas las multimillonarias industrias involucradas, desde los fabricantes de equipos para mamografía hasta los radiólogos que los interpretan.

Varias organizaciones publican recomendaciones contradictorias sobre la detección del cáncer. Algunas dicen que las mamografías se deben comenzar a los 40 años; otras dicen que a los 50. Algunas dicen que cada año; otras que cada dos años y algunas dicen que las mujeres no deberían hacérselas rutinariamente en absoluto. Existe una preocupación creciente de que estos desacuerdos surgen tanto por conflictos de interés financieros como emocionales. La gente puede involucrarse tanto en la posición a la que han apostado que su juicio se confunde.

Los expertos sensatos están de acuerdo en que el conjunto de pruebas sugiere que hay algún beneficio con la mamografía. Aunque es casi seguro que los beneficios se han exagerado, esto no significa que las mamografías no salven vidas o que las mujeres no deban hacérselas. La pregunta es: ¿los beneficios superan a los riesgos? Esa es una decisión que cada mujer tiene que tomar por sí misma, pero no lo pueden hacer sin tener toda la información.

Las mujeres están tan bombardeadas con información sobre mamografías que podrías pensar que se han informado bastante al respecto. Sin embargo, nada está más lejos de la realidad. Nueve de cada diez mujeres encuestadas sobrestimaron los beneficios o no tenían ni idea. Sin embargo, no es culpa de las mujeres; obviamente están siendo mal informadas por el sistema. La mayoría de las estadounidenses ni siquiera parecían entender el concepto básico de la detección, al pensar que las mamografías de alguna manera ayudan a prevenir el contraer cáncer de mama en primer lugar. Esto plantea dudas sobre qué tan bien las mujeres están siendo informadas. Parece que a las mujeres simplemente se les dice lo que deberían hacer, pero sin proporcionarles la información necesaria para que tomen decisiones bien fundadas. Como resultado de este paternalismo, y de la cultura de la cinta rosa, casi todas las mujeres tienen una falsa idea del beneficio de la detección con mamografía. Lo más sorprendente es que aquellas que consultaron con frecuencia a sus médicos y los folletos sobre salud estaban un poco menos informadas, así que no fueron instruidas por sus médicos. Y el problema es que este tipo de percepciones inexactas y exageradas les impide a las mujeres el tomar una decisión bien fundada.

Engañar a las mujeres, ya sea intencionalmente o no, es un problema serio. Todos aquellos en la actividad de informarles a las mujeres sobre la detección deben recordar que los sistemas de servicios médicos son para los pacientes y no al contrario.

No deberíamos vender ciegamente las pruebas de detección. Deberíamos darles a las personas las cifras que necesitan para decidir por sí mismas. Es por eso que creé esta serie de videos. La pregunta de si la mamografía de detección causa más perjuicio que beneficio tiene el potencial de sacudir el estado del conocimiento médico y alterar nuestros puntos de vista sobre la práctica médica ética. Las expectativas son altas en este discurso porque la vida de las mujeres está en juego.

Considera ser voluntario/a para ayudar en la página web.

Crédito de la imagen: KOMUnews vía flickr. La imagen ha sido modificada.

Gráficos de Avocado Video

Nota del Doctor

Creo que hago muy buen trabajo en el video al explicar el por qué decidí abordar este tema; es solo que hay tanta confusión unida a los corruptos intereses comerciales de una industria multimillonaria. Al igual que con cualquier decisión importante sobre la salud, todos deberían informarse completamente sobre los riesgos y beneficios y decidir sobre sus propios cuerpos. Es por eso que creé esta serie de videos de 14 episodios.

Para que NutritionFacts.org no sea solo sobre mamografías todo el tiempo durante semanas, solo vamos a presentar algunos de estos consecutivamente, intercalándolos con nuestra "programación regular". Dinos qué opinas sobre si debo continuar con más de estas inmersiones profundas o si prefieres una cobertura más superficial de una gran variedad de temas (¡o si hemos llegado a la combinación perfecta como Ricitos de Oro!).

Sigue atento al resto de los videos en esta serie de 14 episodios:

¡Puedes creer que pude cubrir las pruebas de detección del cáncer de colon en un solo video! Aquí lo tienes si te lo perdiste: ¿Deberíamos todos hacernos colonoscopías a partir de los 50?

Si no lo has hecho aún, puedes suscribirte a mis videos de forma gratuita haciendo click aquí.

Comment Etiquette

On NutritionFacts.org, you'll find a vibrant community of nutrition enthusiasts, health professionals, and many knowledgeable users seeking to discover the healthiest diet to eat for themselves and their families. As always, our goal is to foster conversations that are insightful, engaging, and most of all, helpful – from the nutrition beginners to the experts in our community.

To do this we need your help, so here are some basic guidelines to get you started.

The Short List

To help maintain and foster a welcoming atmosphere in our comments, please refrain from rude comments, name-calling, and responding to posts that break the rules (see our full Community Guidelines for more details). We will remove any posts in violation of our rules when we see it, which will, unfortunately, include any nicer comments that may have been made in response.

Be respectful and help out our staff and volunteer health supporters by actively not replying to comments that are breaking the rules. Instead, please flag or report them by submitting a ticket to our help desk. NutritionFacts.org is made up of an incredible staff and many dedicated volunteers that work hard to ensure that the comments section runs smoothly and we spend a great deal of time reading comments from our community members.

Have a correction or suggestion for video or blog? Please contact us to let us know. Submitting a correction this way will result in a quicker fix than commenting on a thread with a suggestion or correction.

View the Full Community Guidelines

  1. Una pena que no nos informen sobre estos temas y que los médicos no tengan una recomendación clara y objetiva para los pacientes. Si comento este tema con familiares y amigos, directamente me tratan por loca y comentan que si los médicos lo recomiendan por algo será… Y este tipo de comentarios. Aunque les dirija a esta web, ni siquiera se animan a echarle un vistazo. En fin, una pena. Cada uno que tome su decisión, yo ya he intentado hacer lo correcto.

    1. Hola Veggiegirl,

      Muchas gracias por compartir tu experiencia. Te comprendemos, sin embargo estamos trabajando para cambiar la perspectiva de la medicina.

      Un fuerte abrazo y nuestros mejores deseos para ti!

Deja una respuesta

Tu correo electrónico no se publicará Los campos obligatorios están marcados *

Pin It en Pinterest

Share This