¿Puede provocar cáncer la radiación de las mamografías?

¿Puede provocar cáncer la radiación de las mamografías?
3.2 (64%) 5 votes

¿Cual es la relación riesgo beneficio entre los tumores detectados por las mamografías y los tumores causados por éstas?

Comenta
Comparte

A continuación una aproximación al contenido del audio de este video. Para ver los gráficos, tablas, imágenes o citas a los que Dr. Greger se refiere, ve el video más arriba. La traducción y edición de este contenido ha sido realizada por Rubén Rodríguez y Leslie Salas voluntarios activos en NutritionFacts.org.

En las últimas décadas, nuestra exposición a la radiación casi se ha duplicado, gracias casi exclusivamente a fuentes médicas tales como las tomografías computarizadas. Ya sabíamos que una dosis más alta de radiación, como la que se usa en las tomografías computarizadas y los angiogramas, puede dañar nuestro ADN, pero ahora sabemos que éste también es el caso de las mamografías.

Se puede encontrar daño causado por rayos X en el ADN de los glóbulos blancos extraídos de una mujer justo después de su mamografía. Me parece increíble que haya evidencia de ruptura de ADN en muestras como ésta. Para empezar, ¿cuánta sangre hay en el seno? Luego, esta sangre se extrae durante el procedimiento y se mezcla con la del resto del cuerpo que no ha sido expuesta y aún se puede ver el ADN dañado circulando por todo su sistema. Entonces, lo que encontraron subestima el daño al ADN en el tejido mamario.

Pero los médicos les dicen a las mujeres que no hay nada de qué preocuparse, que solo unos pocos casos adicionales de cáncer de mama son ocasionadas ​​por las mamografías. Espera... ¡¿qué?! ¿Las mamografías causan cáncer de mama? Sí. El riesgo de cáncer de mama inducido por la radiación de las mamografías digitales modernas de baja dosis depende de la frecuencia con la que éstas se realicen y de la edad a la se comenzaron a realizar. Para un grupo de 100 000 mujeres examinadas anualmente entre los 40 y 55 años de edad y cada dos años hasta los 74 años, se predice que habrá 86 cánceres inducidos y 11 muertes debido a cáncer de mama inducido por radiación. Lo que significa que estiman que 11 de esas mujeres morirán de un cáncer de mama que nunca habrían tenido de haber decidido no hacerse mamografías, no exponerse a esa radiación. Incluso calcularon el riesgo de por vida de desarrollar cáncer de mama inducido por radiación después de solo hacerse una mamografía.

Las mujeres con senos grandes pueden tener un riesgo adicional porque sus mamografías pueden requerir vistas adicionales y se espera que mayores dosis de radiación se traduzcan en un mayor riesgo de cáncer de mama inducido por radiación y de muerte por cáncer de mama. Así mismo, podría triplicar el riesgo de desarrollar cáncer de mama inducido por la exposición a la radiación de las mamografías a lo largo de sus vidas.

Cuanto antes se inicien las mamografías, mayor será el riesgo también, ya que habrá más tiempo para que un tumor crezca. Esto le sucede a mujeres con mutaciones en el gen BRCA, a las que a veces se les recomienda la evaluación a partir de los veinte años. Pero a esa edad, las mamografías pueden causar tantas muertes por cáncer de mama como las que previenen. Sin embargo, se esperaría un beneficio neto a los 35 años y probablemente lo mismo para las mujeres sin mutaciones en el gen BRCA. Sí, el riesgo de cáncer inducido por la radiación de las mamografía no es despreciable, pero "se considera que el beneficio potencial para la mortalidad compensa el riesgo de muerte por cáncer de mama derivado de la radiación de las mamografías". Una relación riesgo-beneficio de 1 a 10 vidas o más.

Ahora bien, estas estimaciones sobre la cantidad de cáncer de mama que los rayos X pueden producir dependen en gran medida de los datos de los sobrevivientes a la bomba atómica, que estuvieron más expuestos a los rayos gamma, que son como los rayos X de alta energía. Pero resulta que los rayos X de menor energía utilizados en las mamografías son aún peores, aproximadamente cuatro veces más efectivos en causar daño mutacional que los rayos X de mayor energía. Y dado que las estimaciones actuales de riesgo de radiación se basan en los efectos de los rayos gamma, esto implica que los riesgos de cáncer de mama inducido por la radiación de los rayos X de las mamografías son 4 veces peores que los estimados previamente. Pero incluso si eso fuera cierto, la relación riesgo-beneficio aún favorecería a las mamografías, es por eso que se ven titulares en revistas de radiología como éste: "La preocupación por la exposición a la radiación no debería disuadir a una mujer de someterse a una mamografía que puede salvarle la vida".

Pero "ningún estudio ha demostrado un beneficio global en la mortalidad derivado del uso de las mamografías". Por lo tanto, si hay un efecto perjudicial de la exposición a la radiación de las mamografías, por pequeño que sea, éste podría cancelar "los beneficios".

Considera ser voluntario/a para ayudar en la página web.

Créditos de la imagen: AlarconBenthos vía pixabay. La imagen ha sido modificada.

Gráficos de Avocado Video

A continuación una aproximación al contenido del audio de este video. Para ver los gráficos, tablas, imágenes o citas a los que Dr. Greger se refiere, ve el video más arriba. La traducción y edición de este contenido ha sido realizada por Rubén Rodríguez y Leslie Salas voluntarios activos en NutritionFacts.org.

En las últimas décadas, nuestra exposición a la radiación casi se ha duplicado, gracias casi exclusivamente a fuentes médicas tales como las tomografías computarizadas. Ya sabíamos que una dosis más alta de radiación, como la que se usa en las tomografías computarizadas y los angiogramas, puede dañar nuestro ADN, pero ahora sabemos que éste también es el caso de las mamografías.

Se puede encontrar daño causado por rayos X en el ADN de los glóbulos blancos extraídos de una mujer justo después de su mamografía. Me parece increíble que haya evidencia de ruptura de ADN en muestras como ésta. Para empezar, ¿cuánta sangre hay en el seno? Luego, esta sangre se extrae durante el procedimiento y se mezcla con la del resto del cuerpo que no ha sido expuesta y aún se puede ver el ADN dañado circulando por todo su sistema. Entonces, lo que encontraron subestima el daño al ADN en el tejido mamario.

Pero los médicos les dicen a las mujeres que no hay nada de qué preocuparse, que solo unos pocos casos adicionales de cáncer de mama son ocasionadas ​​por las mamografías. Espera... ¡¿qué?! ¿Las mamografías causan cáncer de mama? Sí. El riesgo de cáncer de mama inducido por la radiación de las mamografías digitales modernas de baja dosis depende de la frecuencia con la que éstas se realicen y de la edad a la se comenzaron a realizar. Para un grupo de 100 000 mujeres examinadas anualmente entre los 40 y 55 años de edad y cada dos años hasta los 74 años, se predice que habrá 86 cánceres inducidos y 11 muertes debido a cáncer de mama inducido por radiación. Lo que significa que estiman que 11 de esas mujeres morirán de un cáncer de mama que nunca habrían tenido de haber decidido no hacerse mamografías, no exponerse a esa radiación. Incluso calcularon el riesgo de por vida de desarrollar cáncer de mama inducido por radiación después de solo hacerse una mamografía.

Las mujeres con senos grandes pueden tener un riesgo adicional porque sus mamografías pueden requerir vistas adicionales y se espera que mayores dosis de radiación se traduzcan en un mayor riesgo de cáncer de mama inducido por radiación y de muerte por cáncer de mama. Así mismo, podría triplicar el riesgo de desarrollar cáncer de mama inducido por la exposición a la radiación de las mamografías a lo largo de sus vidas.

Cuanto antes se inicien las mamografías, mayor será el riesgo también, ya que habrá más tiempo para que un tumor crezca. Esto le sucede a mujeres con mutaciones en el gen BRCA, a las que a veces se les recomienda la evaluación a partir de los veinte años. Pero a esa edad, las mamografías pueden causar tantas muertes por cáncer de mama como las que previenen. Sin embargo, se esperaría un beneficio neto a los 35 años y probablemente lo mismo para las mujeres sin mutaciones en el gen BRCA. Sí, el riesgo de cáncer inducido por la radiación de las mamografía no es despreciable, pero "se considera que el beneficio potencial para la mortalidad compensa el riesgo de muerte por cáncer de mama derivado de la radiación de las mamografías". Una relación riesgo-beneficio de 1 a 10 vidas o más.

Ahora bien, estas estimaciones sobre la cantidad de cáncer de mama que los rayos X pueden producir dependen en gran medida de los datos de los sobrevivientes a la bomba atómica, que estuvieron más expuestos a los rayos gamma, que son como los rayos X de alta energía. Pero resulta que los rayos X de menor energía utilizados en las mamografías son aún peores, aproximadamente cuatro veces más efectivos en causar daño mutacional que los rayos X de mayor energía. Y dado que las estimaciones actuales de riesgo de radiación se basan en los efectos de los rayos gamma, esto implica que los riesgos de cáncer de mama inducido por la radiación de los rayos X de las mamografías son 4 veces peores que los estimados previamente. Pero incluso si eso fuera cierto, la relación riesgo-beneficio aún favorecería a las mamografías, es por eso que se ven titulares en revistas de radiología como éste: "La preocupación por la exposición a la radiación no debería disuadir a una mujer de someterse a una mamografía que puede salvarle la vida".

Pero "ningún estudio ha demostrado un beneficio global en la mortalidad derivado del uso de las mamografías". Por lo tanto, si hay un efecto perjudicial de la exposición a la radiación de las mamografías, por pequeño que sea, éste podría cancelar "los beneficios".

Considera ser voluntario/a para ayudar en la página web.

Créditos de la imagen: AlarconBenthos vía pixabay. La imagen ha sido modificada.

Gráficos de Avocado Video

Comment Etiquette

On NutritionFacts.org, you'll find a vibrant community of nutrition enthusiasts, health professionals, and many knowledgeable users seeking to discover the healthiest diet to eat for themselves and their families. As always, our goal is to foster conversations that are insightful, engaging, and most of all, helpful – from the nutrition beginners to the experts in our community.

To do this we need your help, so here are some basic guidelines to get you started.

The Short List

To help maintain and foster a welcoming atmosphere in our comments, please refrain from rude comments, name-calling, and responding to posts that break the rules (see our full Community Guidelines for more details). We will remove any posts in violation of our rules when we see it, which will, unfortunately, include any nicer comments that may have been made in response.

Be respectful and help out our staff and volunteer health supporters by actively not replying to comments that are breaking the rules. Instead, please flag or report them by submitting a ticket to our help desk. NutritionFacts.org is made up of an incredible staff and many dedicated volunteers that work hard to ensure that the comments section runs smoothly and we spend a great deal of time reading comments from our community members.

Have a correction or suggestion for video or blog? Please contact us to let us know. Submitting a correction this way will result in a quicker fix than commenting on a thread with a suggestion or correction.

View the Full Community Guidelines

Deja una respuesta

Tu correo electrónico no se publicará Los campos obligatorios están marcados *

Pin It en Pinterest

Share This